Léo Linck deixa de ser unanimidade. Melhor para Léo Linck
O pensador Nelson Rodrigues era tão genial que tudo o que escreveu já nasceu como verdade, ou mais tarde, tornou-se um princípio de vida. Um dos seus dos pensamentos definitivos foi esse: “Toda a unanimidade é burra. Quem pensa com a unanimidade não precisa pensar”.
Bem por isso, a torcida do Athletico não é burra. Não precisou muito tempo para quebrar a unanimidade do jovem goleiro Léo Linck. Já há os que criticam e pedem o menino Mycael. Há os que entendem (eu, inclusive) ser prematuro e injusto um juízo de valor sobre Linck.
Lá de São Paulo, por áudio, vem o jornalista Napoleão de Almeida querendo entrar nessa discussão. Pode não precisar apresentar Napoleão, mas quero fazê-lo à minha maneira.
A sua grandeza não se esgota no nome. Napoleão torna-se um nome comum diante dos atributos do homem e do jornalista. Nascido, criado e formado em Curitiba, foi embora para São Paulo. Foi um bom enganador. Parecendo que seria bom, tornou-se extraordinário. Escrevendo, narrando, ancorando e comentando é uma das raras preciosidades que Curitiba produziu nos últimos tempos no jornalismo esportivo e exportou.
+ Leia todas as colunas de Augusto Mafuz no UmDois Esportes
Napoleão, atleticano dos grandes, tem uma opinião sobre a comparação entre Bento e Léo Linck:
“O Bento surge com total desconfiança em razão da perda de Santos. O Bento entra dois jogos contra o River Plate e fecha o gol. Nessa ocasião a expectativa sobre ele era zero. Quando você não tem expectativa sobre alguém e esse surpreende, você acaba gostando dele. Por isso, depois que o Santos saiu, todo mundo tinha certeza de que em Bento o Athletico tinha um grande goleiro.
Com Linck, não. Ele vem de uma sequência que o Athletico tinha o Weverton, o Santos e Bento, todos de Seleção, e então, a expectativa em cima do Linck foi muito maior do que era em cima do Bento. Por isso, qualquer falha do Linck é mais valorizada do que as do Bento, do qual pouco se esperava. Linck está sendo vítima da expectativa, o que é erro de avaliação.”
O poder de argumentação de Napoleão é indestrutível.